CTS是凯迪拉克钻石切割风格的首款车，也是凯迪拉克重新采用后驱平台的先驱车型。这款车的尺寸很大，已经超越了一些行政级轿车，因此很多并不了解CTS的车友很难将其与宝马3联系起来。事实上凯迪拉克当初开发CTS的时候，就是完全针对宝马3而来的，它纯运动化的设计诉求，也与宝马3如出一辙。作为美系的豪华品牌，它采用的是更大尺寸和更大排量来获得竞争优势。自CTS诞生以来，凯迪拉克并没有看到预期的效果，各方面都看上去更出色的CTS，销售状况还是要逊色于宝马3。在CTS诞生5年以后，凯迪拉克为其进行了中期改款，虽然算不上换代，但改动非常大。这款车已经于近期引进到国内，那么这两个老对手再次相逢以后，到底会有怎样的结果呢？
运动风格由于CTS的改变，宝马略胜一筹
运动性是宝马的强项，这在全球看来都是如此。凯迪拉克为了与宝马3竞争，刻意的在老CTS身上加入了过多的运动性，并且为此不惜放弃一些时尚和豪华的东西。然而事实证明效果并不明显，在人们的心目中，凯迪拉克应该是很豪华的品牌，老CTS过于简陋而又硬派的内饰，反而让它失去了很多客户。为此凯迪拉克决心扬长避短，将新CTS的内饰风格进行了全新设计。新CTS的中控台造型摆脱了过去那种个性十足但并不讨人喜欢的造型，而采用与家族统一的设计。至于运动性，则通过银色饰片来提升。经过此番改变以后，新CTS的内装凸显出一份时尚和温馨，但运动性也因此打了一些折扣。
相反运动性仍然是宝马3的最大卖点，无论在设计调校，还是内装风格上，宝马3都显得更运动。宝马3的内饰没有特别之处，是典型的宝马风格，与高级版的宝马也很相似。这种直线条的造型配合运动化的配色，使得宝马3在坐进驾舱的时候，就会有一种驾驶的冲动。不过宝马3也有浅色内饰的版本，为的是凸显温馨和舒适，相比之下就不如CTS的内饰有味道了。
动力差距进一步加大，CTS具备绝对优势
从价格来看，凯迪拉克CTS 2.8升版本对应的应该是宝马320，而3.6升版本的CTS则对应的是宝马325。这正是凯迪拉克的战略，用更大排量的发动机来压倒对手。由于排量差距过大，在这个环节的对比上几乎没有任何悬念。凯迪拉克采用的发动机绝非传统的美式顶杆发动机，它同样配备了双顶凸轮轴和DVVT系统，虽然技术上仍不如宝马的先进，但差距已不明显。
动力的布局在老凯迪拉克CTS身上就已经存在，到了新CTS，这个差距被进一步加大。新CTS的3.6升发动机采用了缸内直喷技术，这项技术甚至连325都不具备。得益于这个技术，新CTS 3.6L的发动机功率超过了310马力，不仅比老款的3.6L有了巨大提升，更是超过了宝马325的218马力。CTS的2.8升的V6发动机虽然没有变化，但毕竟排量大了0.8升，它的动力性也大大超越了320的直四发动机。
[NextPage]
底盘运动性仍然还是宝马的天下
从结构来看，CTS的底盘已经算是最高级了，前双叉臂后多连杆再加上后驱设计，一切都是为了运动而来的。然而运动性这个东西，与调校功底有着很大的关系。宝马在这方面的心得，一直以来为业界所称道，想要超越它并不容易。
宝马3系是宝马家族的运动标杆，它不用像5系和7系那样顾及空间和舒适，也不用像1系那样太关注成本。因此说宝马3拥有一副最运动化的底盘毫不为过。尽管3系的前悬挂是麦弗逊的，但得益于宝马精准的调校，以及极佳的配重设计，使得它在极限状态下拥有很高的抓地力。
CTS也是凯迪拉克旗下的运动标杆，但从历史上来看，凯迪拉克并非运动品牌，它在这方面的积累还不够丰富。CTS的尺寸过于庞大，这一点也抑制了它的运动性发挥。为了兼顾运动性和舒适性，凯迪拉克专门为CTS配备了普通版和旗舰高性能版。不过旗舰高性能版与许多高端配置捆绑，使得选择面并不够灵活。
CTS确实是以运动而生的，也是一把运动好手，只不过此次它遇到的对手是宝马3，逊于对方也在情理之中。
空间和舒适宝马3与CTS没有可比性，全盘落败
比到这个环节，宝马3所有的劣势就开始显现。为了运动而生的宝马3，在舒适性以及空间方面，甚至还比不上一些价格比它低很多的商务中级车。宝马3的后排很拥挤，个头稍大的乘客就会觉得难受，配置上也没有太多的花哨，总体来说体现了典型的德式简洁风格。
CTS的车长达到4.86米，比宝马3整整长了30公分，这几乎有两个级别的差异。CTS 2880mm的轴距也比宝马3有跨级的优势。所有这些，都会体现在内部空间上。老款CTS由于在座椅布局上的缺陷，在这样尺寸下的后排空间，并没有将这一优势充分体现，新CTS开始有所转变，凯迪拉克开始发挥自己豪华舒适的强项，刻意对后排设计进行了调整。新CTS的后排非常宽敞，基本上达到了行政级的水平，这一点宝马3只能望“空（间）”兴叹。
在内饰配置和装饰上，CTS也开始展现其凯迪拉克式的豪华。真皮的中控台、升降式的导航面板以及西班牙的实木贴面，都是宝马3所不具备的。
经过以上的对比我们发现，这两台运动型车，在风格上有着显著的差异。宝马3显得更为纯粹，是那些骨子里就懂运动的人士最值得选择的。CTS则兼顾性更好，它的空间更大也更豪华，而且运动性也不错，适合有所兼顾的人群。
]]>
